这种方式，在neped和PromiScan这两个产品中有所体现。可分别参见：
值得注意的是，现在互联网上流传着一些基于上面这两种技术的脚本和程序，它们宣称自己能准确捕捉到局域网内所有进行网络监听的主机，目前来讲，这种说法基本上是不可靠的，因为上述技术在实现中，除了要考虑网卡的硬件过滤外，还需要考虑到不同操作系统可能产生的软件过滤。因为虽然理论上网卡处于混杂模式的系统应该接收所有的数据包，但实际上不同的操作系统甚至相同的操作系统的不同版本在tcp/ip的实现上都有自己的一些特点，有可能不会接收这些理论上应该接收的数据包。
除了上述几种方式外，还有一些其他的方式，如：检测hub灯，但相比局限性就更大了，只能作为上述模式的补充。
相对而言，对发生在本机的网络监听，是可以利用一些工具软件来发现的，比较简单，这里我们不介绍，有兴趣的读者可以参考cert等网站。
交换机环境的网络监听
文章到这里结束了吗？没有，我们还漏掉了一个很重要的监听手段-交换环境下面的网络听，这是个很有必要谈及的话题，笔者作为网络管理员参加了许多的工程决策，吃惊的发现许多的公司都还停留在交换机是局域网安全的彻底解决之道的概念上。
应该认识到这个概念是个传说，是的，在以前，的确是这样的，但随着上面介绍的dsniff等软件的诞生，所谓交换机的安全已经成为一个传说了。
本文前面的部分介绍了交换机工作的原理，不同于HUB的共享式报文方式，交换机转发的报文是一一对应的，由此看来，交换环境下再采用传统的共享式局域网下网络监听是不可行了，由于报文是一一对应转发的，普通的网络监听软件此时无法监听到交换环境下其它主机任何有价值的数据。
交换机是安全的？
不，还有一些别的方法，比如利用arp，本文一开始就提到了局域网内主机数据包的传送完成不是依靠ip地址，而是依靠arp找出ip地址对应的mac地址实现的。而我们知道arp协议是不可靠和无连接的，通常即使主机没有发出arp请求，也会接受发给它的arp回应，并将回应的mac和ip对应关系放入自己的arp缓存中。